Реплика душевного человека. Партия — это все и никто

Функции партий

Автор:

Читателей 👀: 85
Прочитано : 127


Страны: Россия

Метки: Партии

Поделиться с друзьями

Тёплый пятничный вечер, узкий дружеский круг и — тот самый неотвратимый час, когда разговор заходит о политике — о предстоящих выборах, о кандидатах. Пожалуй, о кандидатах меньше всего, больше о партиях. Разговор завёлся нешуточный — дело дошло до серьёзных аналитических монологов. Заметила, что с годами мои друзья в искусстве политической аналитики усовершенствовались, обогатили свой лексикон «модными» неологизмами и даже научились подбирать убедительные интонации.

Подумала:
«Куда мне до них! Даже не обидно, что мне, единственной женщине в компании, не дают и слова вставить».

И вдруг, очень неожиданно:
— Алла, а ты что о нынешних политических партиях и движениях думаешь?
— Я?
— Да, ты.
— Я так умно, как вы, о политике не умею, я больше по душевной части...
— Вот и ответь с точки зрения душевности.
— Мда... душевно я умею. Но моё мнение на этот счёт будет звучать нецензурно. И чем больше названий партий вы произносите, тем сильнее хочется слышать конкретные имена. Почему? Потому что не хочу через несколько лет читать обезличенный «Отчёт городской Думы о проделанной работе за такой-то период...», хочу читать отчёты конкретных людей за конкретные дела в конкретных сферах. Хочу взглянуть, так сказать, в конкретные глаза.

Любопытную фразу прочла в какой-то статье:
«Партии, участвующие в выборах по региональной квоте...».

Партии, квоты... — для меня, как для душевного человека, эти слова безлики и безликость же означают. Но, судя по всему, ключевое слово в этой фразе — выборы. Кто-то кого-то выбирает. Кто понятно — электорат (ненавижу это слово). Кого — тут заминочка... Партии-то новые, да вот лица в них почти все старые. В смысле, знакомые всё лица. Знать бы, что все они — всей партией — надёжные в деле... Потому как для дел и выбираем. Кто делает конкретные дела? Партии? Нет. Дела делают конкретные люди. У людей есть имена. Покрытые славой. Или позором. Или ничем пока не покрытые.

И зачем мне, душевному человеку, знать какие-то партии, у которых наверняка есть свои интересы, не обязательно совпадающие с интересами голосующего за них народа? Партийные названия, их программы, председатели и количественный состав меня, как избирателя, ничуть не волнуют. Нет, мне, конечно, СМИ и многометровые рекламные плакаты стараются внушить, что волнуют. Но не волнуют на самом деле. Вот нисколечко. Для меня партия — это лозунг и больше ничего. Или несколько лозунгов, так лозунгами обычно и остающиеся, ибо за их выполнение отвечает вся партия — отвечают все и никто конкретно. Партия — это все и никто. Если отчитываться перед своими избирателями будет каждый избранный самолично и отвечать собственной честью, то надобность в партиях вообще отпадёт. Если не во всех, то уж в большинстве точно! На мой взгляд, люди объединяются в партии именно для борьбы, а не для созидания — не "за что-то", а "против чего-то". Ну какая может быть партия "за справедливую жизнь"?! А остальные — все те, кто не в этой партии — они, выходит, не за справедливую жизнь? Вот партия "против незаконной вырубки лесов" вполне может быть.

А волнует меня вменяемость, трудоспособность и человеколюбие того, за чьё конкретное имя я могла бы голосовать. И ещё одно важное качество должно быть у моего кандидата — страх потерять честь. Как узнать, есть это у человека или нет? Только так — узнав его в деле. Был человек на такой-то должности и получил добрую репутацию. Получил доброе имя. Заслужил доброе имя. За такого кандидата я, как человек душевный, хочу голосовать. И не надо мне никаких партийных предвыборных кампаний, чьих-то миллионных затрат на агитацию, лукавых выступлений важных и не очень важных партийцев (и их посредников в лице известных артистов, нанятых в рекламных целях — это для них комедийная роль, ведь правда?), потому что на каждой улице, в каждом поселении, в каждом городе, в каждом районе и в каждой области есть свои герои и антигерои. Есть свои, проверенные в деле, честные имена.

P.S. Мне возразили — мол, честные люди редко идут во власть. А я возражаю в ответ — честные люди потому редко идут во власть, что, на мой взгляд, существующие правила больше похожи на правила для игры не всегда честной, и если правила поменять... Спрашиваю близкого мне человека (очень близкого, потому и не будет кокетничать, отвечая на мой вопрос), полковника в запасе — ещё в бытность его лейтенантом его взвод всегда был лучшим, потом лучшей была рота, потом лучшим был его батальон — пошёл бы он сегодня на выборы, если бы вот так запросто можно было на них пойти, опираясь на мнение знающих тебя людей, и сделать что-то хорошее для общества? Получаю эмоциональный ответ: 

— Да ты что?! Съедят сразу же!
— Кто съест?!
— Как кто? Партии! Их вон сколько...

При копировании материалов сайта, обязательно размещение активной индексируемой (без атрибута "nofollow" и редиректа) и прямой гиперссылки на страницу первоисточника. Полнотекстовое размещение статьи в соц.сетях размещать запрещено, только анонс. Размещение статьи со ссылком с редиректом размещать запрещено. Уважаемые граждане, уважайте труд автора.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями