Спецслужбы США «троллят» в социальных сетях?

Дочери офицеров

Читателей 👀: 1000
Прочитано : 1000


Страны: США


Поделиться с друзьями

Даже будучи пассивным пользователем социальной сети LinkedIn, время от времени мне доводилось читать публикации и комментарии своих контактов в этой сети и с началом украинского кризиса в 2014 года замечать некоторые странные действия и поведенческие модели определенных пользователей.

Бросалось в глаза обилие фальшивых «аккаунтов», в частности, с измененными изображениями лидеров некоторых стран, с нечеткими фотографиями, фиктивными данными о месте работы, образовании и т.д., которые нельзя проверить через публичные источники. От этих «пользователей» (англ. users), назовем их «агрессоры», постоянно исходил поток провокационных и часто явно оскорбительных «троллинговых» публикаций и комментариев в определенных группах, в частности, Российском совете по международным делам (Russian International Affairs Council или сокращенно RIAC) и практически под любыми публикациями о России, США или Украине.

Практически никто не может вести обсуждение на основе фактов и контраргументов с этими «троллями», поскольку «дискутируют» они на основе стандартов 21-го века.  Достаточно гибких и постоянно меняющихся, чтобы демонстрировать все новые глубины ошибок аргументации и нравственных извращений. Наиболее часто повторяющиеся поведенческие модели их включают: переход на личности (ad hominem атаки). Они, как правило, с ходу называют тех, кто отстаивает иную точку зрения или подвергает сомнению их высказывания, «Кремлевским или российским „троллем“», «полезным идиотом» и т.д..

Многие из них утверждают, что работали в высших эшелонах армии США или американских спецслужб. Или даже в самом НАТО. Если их профили и достижения являются подлинными, они, должно быть, научились этому искусству посредством сверхсекретного подпольного наблюдения за «taharrush gamea» — групповых диких нападений на беззащитных. Эти персонажи позиционируют себя как воплощение независимого профессионализма своего рода, который может быть «изготовлен» только в Соединенных Штатах. «Ошибки атрибуции» (например, цитирование американских корпоративных СМИ, в частности, «New York Times» и «Washington Post», украинских пропагандистских сайтов, таких, как:


Евролоботомия

А также блогов и  страниц в facebook, печально известных «активистов оппозиции» вроде Каспарова и Касьянова, как надежных источников информации). Бесконечные попытки дискредитировать альтернативные средства массовой информации, журналистов-исследователей и блогеров как «теоретиков заговора» и «кремлевских пропагандистов». При этом вряд ли кто-то когда-либо слышал об этих «троллях», в то время как те, которых они обвиняют в тягчайшем из грехов — «пророссийской направленности»-чаще всего, хорошо известные, широко публикуемые авторы, чьи книги и произведения выходят на разных языках.

Читатель может сделать вывод, в какой степени клевета «агрессоров» является столь же «безупречной», как их личность, уровень и бессмысленность утверждений.

— «Поспешные обобщения» без каких-либо объективных доказательств (например, «русские являются наиболее пьющей нацией, неаккуратными, агрессивными») и явное ненавистничество и стремление унизить и дискредитировать Россию и ее граждан в целом. Они также непрерывно ручаются за безупречные репутации своих «коллег-троллей» в детской надежде, что кто-то примет это на веру.

— «Обращение к осмеянию» (например, «Судя по Вашему новому фото Вы набрали вес, должно быть, из-за санкций»), «соломенный человек» (анг. straw man — уловка с целью отвлечения от основного предмета обсуждения) и прочие уловки для направления дискуссии в нужное им русло. Наконец, они распространяют явную дезинформацию, в частности, в отношении событий украинского кризиса, утверждая, например, что США не спонсировали никоим образом Майдан и что на Украине не было никакого государственного переворота в феврале 2014 года.

Иногда, когда агрессоры полностью исчерпывали аргументы, они просто предлагали, что если кому-то не нравится, как они ведут «дискуссию», он или она может просто выйти из LinkedIn, так как это «их» социальная сеть.

  • Утверждают, что являются либо бывшими, либо действующими государственными служащими США, в том числе «отставным офицером ЦРУ по оперативной работе», «аналитиком Управления безопасности Министерства торговли США» и «ветераном армии США» или же «аналитиком Wikistrat», «независимым консультантом в отставке, автором», н«езависимым подрядчиком» и т.д .
  • Действуют как команда, комментируя, отмечая как понравившиеся, и делая «поделиться» одних и тех же публикаций с анти-российской (а также анти-китайской, анти-сирийской и т.п.) направленности и практически одновременно.
  • Стараются не только оскорбить, но и опорочить, дискредитировать любого, кто рискнет спорить с ними, опровергая распространяемую ими клевету о человеке (будь то российский инженер или юрист, американский профессор политологии, французский предприниматель или канадский журналист). Называя оппонентов «российскими троллями» и «агентами Кремля».
  • Очевидно, они ведут эту деятельность на вполне научной основе, в том числе документируя как свои, так и оппонентов комментарии (в частности, для того, чтобы подавать «коллективные» жалобы в службу поддержки LinkedIn, когда кто-то, кого они специально провоцируют, не реагирует на них вежливо — таким образом им удавалось заблокировать аккаунты наиболее «неугодных» им пользователей).
  • Самым конструктивным способом взаимодействия с агрессорами является их блокировка. Но даже если вы так поступите, то все равно получите информацию от ваших «контактов», что «тролли» продолжают публиковать оскорбительные и порочащие вас комментарии, каждый раз, когда ваше имя упоминается третьей стороной, или без какой-либо причины.

    Как правило, агрессоры действуют не просто как типичные «интернет-тролли», но как «I- хищники», занимающиеся преследованиями, внушением чувства вины или унижением других пользователей соцсети. Они могут зайти так далеко, что опубликовывают на своих блогах клеветнические статьи бредового содержания, специально направленные против конкретных пользователей LinkedIn (которых они не могут переспорить в ходе обмена комментариями), а затем распространять эту клевету по всей LinkedIn и другим соц.сетям.

    Данное явление кибер-запугивания и кибер-преследования в деловой социальной сети с 400 миллионами пользователей весьма интересно не только с точки зрения резюме «агрессоров» (спецслужбы США или вооруженные силы), а также в геополитическом контексте («Холодная война-II»), но и учитывая, что самые активные из агрессоров прямо заявляют в своих профилях такие специальности, как «Информационные операции или информационная война, радиоэлектронная борьба, введение в заблуждение, эксплуатационная безопасность, кибер-войны, разведка, спецназ и специальные операции».

    В связи с этим возникает вопрос: имеем ли мы дело только с «гипер-активными» отставниками — «патриотами» США либо профессиональными «троллями», работающими за вознаграждение? Существует ли в принципе практика использования американскими государственными структурами интернет «троллей», того, в чем постоянно обвиняется российское правительство? На этот и другие вопросы, ответы будут в следующем материале. Спецслужбы США «троллят» в соцсетях. «Тhe Guardian» и Ко обличают.

    При копировании материалов сайта, обязательно размещение активной индексируемой (без атрибута "nofollow" и редиректа) и прямой гиперссылки на страницу первоисточника. Полнотекстовое размещение статьи в соц.сетях размещать запрещено, только анонс. Размещение статьи со ссылком с редиректом размещать запрещено. Уважаемые граждане, уважайте труд автора.

    Понравилась статья? Поделиться с друзьями